Keskustelu kansalaisjournalismista näyttää hiljenneen jo muutama vuosi taaksepäin suomalaisissa blogeissa ja lehdissä. Blogilistalta ei löydy lainkaan hakusanaa "kansalaisjournalismi" blogien erotteluun, mutta ihmekös tuo kun kyseisellä hakusanalla löytyy lopulta vain 14 blogia. Pelästyivätkö bloggaajat Helsingin Sanomien antamaa hömppäblogi-tuomiota?
Kävin läpi löytämääni 14 blogia ja katsoin, mitä löydän kansalaisjournalismi-tunnisteen takaa. Useammassa blogissa viimeinen postaus kansalaisjournalismista liittyy kuin liittykin HS:n kirjoitukseen. Muutamat bloggaajat olivat myös tehneet listauksia blogosfääriin ilmestyineistä kannanotoista viihteellistymisväitteen puolesta ja vastaan. Siihen keskustelu kuitenkin useassa blogissa päättyi, eikä kansalaisjournalismia nostettu käsitteenä enää esille.
Onko Hesarin kritiikki aiheellista? Lasketaanko ainoastaan yhteiskunnallisesti kantaaottavat blogit kansalaisjournalismiksi ja esimerkiksi ruoka- ja lifestyleblogit arkielämän hutuksi? Mikko kirjoitti edellisessä postauksessaan, että ihmisoikeuksia eteenpäin vievät vaihtoehtomediana toimivat kansalaisjournalistit tuntuvat tärkeämmiltä kuin viihdeuutisia kommentoivat kansalaisjournalistit. Suomen Kuvalehdessä todetaan, ettei Suomen blogosfääria voi pitää ainakaan merkittävänä uutiskanavana ja tärkein keskustelu käydään uutissivustoilla (joiden kommenttien tasosta voi toki olla montaa mieltä blogg.huom.). Missään ei kuitenkaan ole määritelty, että kansalaisjournalismin tulisi olla tärkeää yhteiskuntaa edistävää kannanottoa tai vakavaa kirjoittelua.
Eikä Suomesta toki kantaaottavia sivustoja puutu. Esimerkiksi Pikkuparlamentti ja Uusi Suomi tarjoavat alustan poliittiselle keskustelulle. Mediablogissa ja viima.netissä tarkastellaan mediakenttää ja journalismia ja MariKoossa viestintää ja kulutusta noin muutaman esimerkin mainitakseni.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti